Blogia
Tus preguntas sobre los Santos

Niños asesinados por judíos. No. I Parte

Niños asesinados por judíos. No. I Parte

Pregunta: Que hay de verdad en los niños que dicen mataban los judíos y despues eran santos? Guatemala

Respuesta: Siempre temía me hicieran esta pregunta, por lo complicada que puede ser de responder, sobre todo en tiempos en que decir algo de cualquier religión o grupo social te puede convertir en mártir (entiéndase grupos no cristianos, porque a los cristianos se ve bien y "moderno" denigrarlos). Lo primero que hay que decir es que niños han sido torturados, violados y asesinados en todo el mundo, y hoy lo son también. A esto hay que añadir que la persona o personas que cometan estos salvajismos, si tienen una religión o pertenencia a grupo alguno, no comenten estos crímenes por su pertenencia a dicho grupo (salvo los grupos satánicos, claro está, que sí los comenten expresamente). En el caso de estos niños: ¿que los que los asesinaron eran judíos? Bien pudo ser, pero eso no implica que "los judíos asesinen niños". Esto es calumnioso y no procede de verdad histórica alguna. ¿Que estos criminales eran católicos o protestantes? Tampoco implica que aprendan eso en la iglesia.... y así, con todos los demás. En fin, resumiendo:

1. Estos niños sí existieron, está documentada su muerte violenta, aunque las causas no.

2. Sea quien fuere que los haya asesinado, incluso si lo hiciera en nombre de su religión, lo hizo a título personal, porque fanáticos, hechiceros, sectarios, supersticiosos y extremistas los tenemos escondidos en todas nuestras religiones. Pero ni el judaísmo, ni el cristianismo ni el islamismo (religiones de la Europa donde y cuando sucedieron estos hechos) ordenan tales crímenes. No se puede decir lo mismo de otras religiones llamadas "paganas" y de las sectas satánicas.

3. La leyenda de estos niños mártires, proviene del convencimiento, infundado, de que los judíos cometían crímenes rituales (antes habían sido acusados los cristianos, por el imperio Romano)

4. Es muy probable que dichos niños hayan sido sacrificados, (Andresito Von Rihn lo fue), pero por creyentes en hechizos y brujerías, no por los judíos.

5. Es de notar que ninguna historia es copiada de otra, cada una tiene su componente típico, los motivos del "ritual", los tormentos del cuerpo, el hallazgo del cadáver, la oposicion o no de la Iglesia, el desarrollo del culto.

6. No creamos que solo son "cuentos medievales" sino que se han podido contabilizar, al menos, 6 casos en el siglo XII, 15 en el XIII, 10 en el XIV, 16 en el XV, 13 en el XVI, 8 en el XVII, 15 en el XVIII y 39 en el XIX, pero no todos son venerados ni mucho menos. Es de notar que la atribución ha cambiado, de los judíos a los hechiceros y brujeros de la santería cubana o haitiana, pero los hechos continúan con más o menos parecidos.

7. Con respecto a su culto, hay que decir que NO fueron canonizados jamás, tan solo se aprobó su culto y en alguno, ni siquiera eso. Contrariamente a lo que se cree, en estas épocas era bastante fácil introducir un culto local, bastaba el entusiasmo popular, el cuerpo (a veces sin este) y las curaciones o milagros; luego vendrían las averiguaciones.

8. Estos niños solo recibieron una confirmación de culto, lo que es equivalente a una beatificación y, a lo sumo, oficio propio. Solamente se determinaba que podían recibir culto, sin que esto comprometiera la autoridad de la Iglesia, por eso han sido revocados algunos de ellos.

9. Por otro lado, cosa que se quiere ocultar cuando hace falta, ya el 2 de marzo de 1758, el franciscano Lorenzo Ganganelli, presentó a la Congregación de Santos, la refutación de semejantes "crímenes que inculpan a judíos", aunque aceptando como veraces sólo dos casos: Andresito de Rinn y Simonino de Trento. Y si leemos bien, la Iglesia fue cauta en la mayoría de los casos. Asi mismo tampoco es cierto que fuera el Concilio Vaticano II el que desterrara todos los cultos a los niños, puesto que ya desde antes se había hecho.

10. Por favor, me limito a contar la historia, así que guárdense los comentarios ofensivos, sobre todo si no leen lo que escribo arriba. Es que casi hay que pedir mil desculpas por escribir sobre algo "polémico". En este mundo vivimos.

Dicho esto, veamos una brevísima reseña de cada uno, tal y como nos dice su "historia":

Andresito Von Rhin, 12 de julio: (en la imagen) Nació en 1459. Tenia dos años al quedar huerfano y quedó a cargo de su tío, hostelero que lo vendió a unos judíos que lo circuncidaron y lo colgaron de un árbol, en 1462. Al hallarlo fue sepultado,sin hacer investigación ni buscar culpables. En 1475, al conocerse el caso de Simoncito de Trento, se pensó que habría sido lo mismo y se esculpió una lápida contando todo el suceso. Se construyó la primera capilla en 1620. En 1751 Benedicto XIV concedió misa y oficio propio, pero denegó la canonización, por ser "imposible moralmente", al no haber pruebas de martirio. En 1985, el obispo de Innsbruck, retiró el cuerpo del culto público y en 1994 abolió oficialmente el culto a Andresito, aunque su tumba sigue siendo meta de peregrinaciones.

Simoncito de Trento, 24 de marzo: El 3 de marzo de 1475 (Jueves Santo), a los dos años y medio, despareció misteriosamente, apareciendo el Domingo de Pascua su cuerpo inerte y destrozado, en una zanja de agua que pasaba bajo la casa de unos judíos. No ayudaban mucho los recientes sermones muy duros con los judíos del Beato Bernardino de Feltre. Se apresaron treinta personas, miembros de tres familias. A pesar de la intervención del Papa Sixto IV y Segismundo, duque de Tirol, opuestos a la política del príncipe-obispo Hinderbach, se torturaron salvajemente a los inculpados, y 15 de ellos fueron conenados a muerte. Este mismo príncipe-obispo Hinderbach hizo imprimir la "vida y milagros" del Beato Simoncino, promoviendo su culto como mártir. Sixto IV prohibió bajo excomunión semejante culto, pero la predicación franciscana y el fervor popular pasaron por encima de la prohibición. Ya Sixto V fue más indulgente y concedió misa y oficio propio, lo que asentó el culto que con el barroco creció al menos en forma artística y devocional. Hasta 1955 se celebraba una esplendorosa procesión con el santo cuerpo y las herramientas del martirio. En 1965, se abolió oficialmente el culto a Simoncino de Trento, pero quedan sus imágenes y pinturas extendidas y algunas son veneradas aún.

Guillermito de Norwich, 25 de marzo: La única fuente sobre su existencia es una "vitae" escrita por un monje, Tomás de Monmouth, escrita en 1170. Este monje cuenta que el 25 de marzo de 1144 (sábado santo), se encontró una bolsa colgando de un árbol, que contenía el cuerpo masacrado de Guillermo (William), aprendiz de doce años. Fue enterrado en la catedral de Norwich, y solo cinco años después se trató de dar una explicación al hecho de aquel salvajismo. Y fue Teodoro, un judío convertido, quien contó que los judíos creían que asesinar a un niño cristiano cada año, adelantaría la liberación del pueblo judío. Una mujer confirmó esto y ijo que el niño había sido asesinado por los judíos donde trabajaba. En 1151 el cuerpo fue puesto a la veneración pública, donde continúa. Su culto no recibió aprobación nunca y tampoco ha sido reprobado, y es totalmente local. Se celebra el 25 o 26 de marzo, según el lugar.

Rodolfito de Berna, 17 de abril: En 1294 (según la historia) un grupo de judíos atrajo al niño Rodolfo a unas canteras y allí, parodiando la crucifixión de Cristo, lo crucificaron. El crimen se mantuvo oculto, pero fue descubierto y, el niño fue considerado un mártir y fue enterrado con grandes honores en la catedral de Berna, en el altar de la Santa Cruz, que pasó a llamarse "de San Rodolfo". En 1485 se construyó una hermosa iglesia y el cuerpo fue expuesto en una urna riquísima. En 1528, los calvinistas profanaron la iglesia y las reliquias (aun siendo no santo, todos los restos merecen respeto), el cuerpo fue enterrado o despedazado, y nunca más se encontró. El culto al niño Rodolfo no recibió nunca aprobación ni fue incluido en el martirologio romano, aunque tenía un oficio propio, derogado en 1908.

Cristobalito de la Guardia, 26 de septiembre: Según una "biografía" nació en Toledo, España, el 17 de diciembre de 1787 y sanó milagrosamente de epilepsia por intercesión de San Juan de Mata, por lo que su madre lo vestía con el hábito trinitario como signo de gratitud. A los cuatro años fue secuestrado por judíos supersticiosos que creían que con polvo de corazón de niño cristiano y una hostia consagrada podrían envenenar las aguas. Cristobalito fue secuestrado y sometido a torturas similares a las de Cristo, en la Semana Santa de 1491. Dos años después del "martirio" se permitió su culto y comenzó a representársele con el hábito de los trinitarios, que difundieron su culto en España, por influencia de San Simón de Rojas. Contrario a los demás, el culto fue aprobado tardíamente, en 1805 y aún se mantiene vivo (aunque los trinitarios lo eliminaron de su calendario propio).

Dominguito del Val, 31 de agosto: Es el más conocido de todos y el más venerado, incluso fuera de España. Niño aragonés, hijo de un notario llamado Sancho. Era cantor de coro, a los siete años fue secuestrado por un judío, que lo llevó adonde unos rabinos, que lo martirizaron y asesinaron, y arrojaron su cuerpo al río Ebro. Su cadáver fue encontrado milagrosamente y su culto se propagó de inmediato y permanece aún, pero nunca recibió aprobación total. El pequeño mártir se representa revestido de sotana y roquete, vestimenta de los cantores, crucificado y coronado de espinas.

Lorencito de Sossío: Sobre este niño mártir, con parecidas características, no tengo información, pero sé que también existe.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

16 comentarios

yolanda valkiria rutte bergantiños -

EMBAJADA DE ISREL----- no creo que estos articulos para nada sean antisemitas,
simplemente se dedican a contar hechos historicos.
al igual que ustedes quieres recordar lo que paso en el holocausto y tienen todo el derecho del mundo, en este blog, sehablan de casos concretos de santos.
reales por supuesto, y la verdad siempre hay que contarla, si esos pobres niños fueron asesinados por judios , mejor decirlo que no taparlo.
entiendan que si ustedes tratan de ocultar hechos historicos por que no les gustan, volveremos a la negacion del holocausto por que a otros tampoco les gusta.....
asi no vamos a ningun lado.
dejemos que la verdad salga a la luz, beneficie o perjudique a quien sea no??????
este blog es justo , abnegado y muy fiel a la verdad, por favor respetemos lo que en el se dice .
y si no gusta..... pues no entren en el
asi de sencillo, mis mejores deseos para todas las partes.
pero dejemos claro que estos tambien eran niños al igual que los que ustedes perdieron en el GUETTO DE VARSOVIA, por ejemplo,
mantengamos viva la memoria de todos ellos, pues no importa por quien pero de hecho todos fueron asesinados por mente espureas y sin dolor maternal


Victor -

Las leyendas registradas son claras : los niños fueron martirizados porque así lo ordena la religión judía.
Esto se ha enseñado hasta hace nada con los debidos imprimaturs, y ha tenido las consecuencias que ha tenido.

Los cabalistas no sacrifican niños.

Y sí, el mito se ha cargado sobre cualquier grupo demonizado, incluyendo cristianos, catolicos, monjas que daban caramelos envenenados, etc; y hasta periodicamente oímos lo de las calcomanías con LSD; que no por imposible es menos creido.

Hace unos años me encontré a San Dominguito del Val en un santoral catolico de internet; me puse en contacto con el encargado, para avisar, creyendo que era un error, y me aseguró que la historia es veridica y confirmada como tal por las autoridades eclesiasticas pertinentes.
Ahora mismo no se que pensar de como está el tema.

P.D. ""...la biblia catolica tampoco dice que hay que quemar a alguien por esto o por lo otro...," ; dice un comentario; mi modesta recomendación es que lea la "biblia catolica".
Sí dice que hay que quemar herejes por esto o por lo otro.
Otra cosa es que la Iglesia no sea partidaria de esas quemas, y otra más que esas quemas tampoco se hayan producido nunca en los tiempos biblicos, según tranquilizadoras corrientes de historiografia biblica.

La paz con ustedes, hermanos.

Alf -

He leido de forma "atenta" y con menos "prejuicio" y sigo llegando a la misma conclusión. La iglesia fomenta este culto aunque se trate de disfrazar en que son las iglesias locales, de hecho en la web don tiene su blog hay un artículo sobre Santo Domingo del Val en el que se cuenta, con lujo de detalles, la "biografía" en la que se incluye lo malos que fueron los "judios" y se especifica que está en el "Martirilogio" en fecha 31 de Agosto y es patrón de los monaguillos, lo reafirmo hay un no se qué aberrante en todo esto.

EL AUTOR DEL BLOG -

1. Tampoco niego, ni afirmo, que un monje benedictino pueda cometer ese u otro tipo de crimen. Una lectura un poco más desprejuiciada del artículo tal vez hubiera estado mejor.

2. Ninguno de estos niños están, ni han estado, en el martirologio romano, jamás. Las iglesias locales han fomentado, pero "La Iglesia" nunca.

3. No veo porque sea descabellado pensar que cualquier persona, pertenezca al grupo humano al que pertenezca, pueda ser responsable de crímenes o de acciones buenas. Militares, maestros, médicos, curas, judíos, musulmanes, homosexuales, viudas... en fin. De hecho, todos los "malos" y los "buenos" pertenecen a algún grupo. el grupono es responsable, la persona si.

4. Repito el numero 1. Más lectura atenta y menos prejuicio.

Alf -

En general se puede ver el nivel de este blog donde aun se discute la veneración de estos supuestos niños mártires, que no lo son. El aseverar que el asesinato ritual de niños esta mal "sean judios o no" sus autores ya es aberrante es como dar un resquicio a esta posibilidad totalmente descabellada y decir que la Iglesia en ciertos momentos se ha negado a canonizar o aceptar el culto de estos tambien es aberrante ya que la Iglesia ha fomentado abiertamente y en casos canonizado y no hace lo que debiera que es eliminar de su santoral estos casos por falsos. Asegurar que un judio cabalista pudo haber sido autor de algún crimen es casi de risa es como decir que un monje benedictino lo hizo.

jorge emiliano gonzalo lopez -

estan horribles q pongan algo mejor gatos

Ramon EL AUTOR DEL BLOG -

Usted "embajada de Israel" (falso nombre, claro) no ha leido ninguno de los articulos, ni siquiera el titulo, que ya niega la acusación global de asesinato. Haga el favor de hablar con propiedad y fundamento. Haga lo que le de la gana, denuncie lo que quiera, pero le va a caer una grande, porque yo le denunciaré por calumnias, puede estar seguro/a.

Meldelen -

"Embajada de Israel", si esa es la conclusión que saca del artículo, es que no lo ha leído con atención. Los asesinatos rituales de estos niños son un hecho, pero precisamente lo que el autor del blog está haciendo es poner los puntos sobre las íes y tratar de que no se culpe injustamente a todo el colectivo judío de las malas acciones de unos cuantos descarriados.
Me parece lamentable que haya interpretado tan mal las intenciones del autor, ya que ni él, ni nadie que trabaja en este blog, es antisemita. Nos gustaría que retirara esas palabras que ha dicho.

embajada de israel -

Esta artículo es profundamente antisemita, lo que debería hacer el responsable es denunciar el Genocidio cometido por la Inquisición católica contra los criptojudíos en España.
Este artículo es denunciable por generar antisemitismo.

Ana -

Qué horrible. Pienso que aún hoy aparecen niños asesinados por gente que no está bien de la cabeza, sean o no judíos. Pero, ¿por qué tenían que ser mártires? No entiendo. Yo creía que mártir es el que acepta el sacrificio... y no creo que esos niñitos hubieran podido elegir.

antonio -

al autor, la biblia catolica tampoco dice que hay que quemar a alguien por esto o por lo otro, y sin embargo los catolicos an cargado con las culpas de la inquisicion, estamos de acuerdo en que no todos los judios hicieran esto, como que todos los catolicos hicieron lo otro, hoy en dia abla mucha gente, y dicen que el judio a pasado de victima a verdugo lo podemos creer pues seguramente no, pero muchos asi lo creen debido a lo que esta pasando con palestina.

EL AUTOR -

Lamentablemente, sigo investigando sobre esto en todo tipo de webs y una revista que hoy me cayo en las manos. Hay más casos de distintas épocas que ahora no me da tiempo en publicar. Y sí, Bertino es o fue genial, tiene estampitas de tres de estos niños, casi las únicas que hay por ahí. No por gusto le llamo "San Bertino"

Medelen -

Además yo misma soy testigo de haber leído en santorales y articulos bastante recientes hagiografías de estos niños mártires y haber visto claramente cómo el autor inculpaba a los judíos sin distinción, identificando a veces a los asesinos como rabinos u otras figuras religiosas (lo cual es una barbaridad) y aludiendo como motivo el simple odio a la fe cristiana. En resumen, unos argumentos totalmente infundados y profundamente antisemitas. Es como si dijeramos que en la Edad Media los curas mataban niños judios porque ellos mataron a Cristo. Una barbaridad.

Por otra parte no conocía esta estampira que has puesto, y eso que he visto mil de Bertino. Este Bertino es un campeón.

EL AUTOR DEL BLOG -

Antonio, si lee bien, no desmiento si fueron judíos no. Solamente aclaro que la religión judía, como tal, no consiente semejantes crímenes; otra cosa es que, a título personal, judíos cabalistas o simplemente sinverguenzas los hayan cometido. Y lo mismo si los acusados fueran católicos, protestantes o musulmanes.

Meldelen -

A mí por el contrario me parece una entrada excelente, Ramón. Los casos de estos niños asesinados fueron usados como arma antisemita para perseguir, calumniar, torturas, ejecutar o expulsar a los judíos, como si el viejo y ridículo argumento de "es que mataron a Cristo" no hubiera sido bastante esgrimido ya.
Me parece muy buena la respuesta que se ha dado a esta pregunta, los asesinatos son hechos que ocurren en todas las culturas y el convertirlos en mártires no es sino otra arma de doble filo. Además hay que tener en cuenta que este tipo de crímenes siempre eran atribuidos a los judíos aunque ellos fueran inocentes, la difamación y la falsa acusación estaban a la orden del día. La mayoría de veces no hay opruebas ni seguridades absolutas, y en cambio se aprueban cultos demasiado alegremente.
Por otra parte me alegra gratamente el buen juicio de la Iglesia al desaprobar o retirar dle culto expreso algunos de estos casos.
En resumen, excelente artículo, Ramón.

antonio -

en el blog de luisa conde judios en el norte de sefarad articulo toledo mitos y leyendas antisemitas, pone un video con gente comentando el caso de un niño de estos, y los tacha de fanaticos incultos y otras barvaridades, en vez de informarse sobre la veracidad del echo, mire los catolicos tardaron en reconocer la inquicision pero lo hicieron, algun dia la religion judia reconosca estos casos si los hubo, desmentirlos por desmentir no va a ningun lado.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres